Читайте, читайте. ))) А вдруг не с той стороны (или не туда вставите), или, что еще хуже, подожжете в неправильном направлении? И хана Америке.
А кому отвечать? Мне.
Но, подождите.
Ставить минусы и плюсы – это личное дело каждого, для этого здесь и создана оценочная система.
Мне, вон, тоже периодически лепят минусы, а кто, что и почему – да хрен с ним, было бы об чем заморачиваться.
Вот оно – в чем причина вашего взаимного разногласия!..
Просто вы – оба два – не теми свечками пользуетесь.
Осмелюсь порекомендовать самые лучшие, надежные и проверенные на самом Монике Панековфской:
Попробуйте. И ваша неприязнь друг к другу исчезнет, как по волшебству.
Не, не, Моника, Вы – именно злобный, мелкий, завистливый каркалыга. )))
И писать не умеете вообще, поэтому-то и называете «пошлятиной» все то, до чего Вам — как отсюда до Луны раком.
Но сначала об позе.
Жопную дырку, все-таки, следует как-нибудь заретушировать, а то и детишкам на такое смотреть вредно, да и Моника Панекофская увлажнит собой личный монитор до такой степени, что последний перестанет работать.)))
Теперь насчет сути.
То, что Вшивая бесталанна – это даже не обсуждается.
Но ушлая бестия – для своего говнотворчества выбирает темы, весьма популярные в метроманско-графоманской среде: то против плагиата насмердит, то начнет вонять, что плагиат – это вовсе не плагиат: темы очень близкие для означенных срушно-прушных горе-пейссак потому, что они, по примеру той же Вшивой тырят все, что плохо лежит, но весьма обижаются, когда их обвиняют в воровстве.
Был весьма показательный случай: тамошний автор разоблачил некоего плагиатора Штеймана, и тут же за воришку вступились… правильно, Вшивая и ее липец, результат не заставил себя долго жать: статья, разоблачающая плагиатора, приказала долго жить на обоих сайтах:
— ленка-плагиатор украла у… Н.М. Карамзина из стихотворения 1797 года «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»:
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек.
Да и еще:
«Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки»
— почему именно «до печенки»? И чем «клевали»? Ртами, что ли, носами? Или у «амазонок» имеются клювы, такие, каку гришки липца?
В данном случае, поклев видимо, должен был начаться с головы, и прям, через мозг, трахею, легкие и прочий ливер, клюющие амазонки добрались до печени, но дальше не пошли…
Странно все это… )))
Здравствуйте, здравствуйте, любезный Константин.
Не думаю, что это правильный вариант и верный полемический прием – накидать кучу текстов и ждать ответной реакции на каждый из них.
Есть претензии к поведению конкретного человека – дыщ-дыщ – можно их расписать по пунктам, и потом полемизировать по каждому из них, а, когда много всего расплывчатого – тем более, в отсутствии оппонента – ну, это никак положительно не выглядит.
Нет, мой шут, тут все проще пареной репы: Иван Васильевич тоже с предателем Курбским поначалу переписывался потому, что для этого были причины, а потом, когда б/у князь настолько обнаглел, что стал воевать против Руси, послал его на хер.
Так что, не переживайте: если бы кто из Ваших Вшиво-липцов оказался здесь, шоу бы получилось – то, что нужно, Вы такого никогда еще не видели.
Моникак захотел стать чекистом, а его не взяли даже на должность внештатного стукача… )))
Вот это тема для самобичевания уфимского разложенца-эксгибициониста, считающего себя диссидентом и мечтавшего смотаться из СССР в Израиль.
)))
)))
А кому отвечать? Мне.
Ставить минусы и плюсы – это личное дело каждого, для этого здесь и создана оценочная система.
Мне, вон, тоже периодически лепят минусы, а кто, что и почему – да хрен с ним, было бы об чем заморачиваться.
читайте на здоровье — до, после и во время использования.
)))
Я, вообще, здесь эти самые минусы отродясь не использую — не вижу смысла.
Просто вы – оба два – не теми свечками пользуетесь.
Осмелюсь порекомендовать самые лучшие, надежные и проверенные
на самом Монике Панековфской:Попробуйте. И ваша неприязнь друг к другу исчезнет, как по волшебству.
)))
)))
донов Педрогаражей?)))
И писать не умеете вообще, поэтому-то и называете «пошлятиной» все то, до чего Вам — как отсюда до Луны раком.
)))
Но сначала об позе.
Жопную дырку, все-таки, следует как-нибудь заретушировать, а то и детишкам на такое смотреть вредно, да и Моника Панекофская увлажнит собой личный монитор до такой степени, что последний перестанет работать.)))
Теперь насчет сути.
То, что Вшивая бесталанна – это даже не обсуждается.
Но ушлая бестия – для своего говнотворчества выбирает темы, весьма популярные в метроманско-графоманской среде: то против плагиата насмердит, то начнет вонять, что плагиат – это вовсе не плагиат: темы очень близкие для означенных срушно-прушных горе-пейссак потому, что они, по примеру той же Вшивой тырят все, что плохо лежит, но весьма обижаются, когда их обвиняют в воровстве.
Был весьма показательный случай: тамошний автор разоблачил некоего плагиатора Штеймана, и тут же за воришку вступились… правильно, Вшивая и ее липец, результат не заставил себя долго жать: статья, разоблачающая плагиатора, приказала долго жить на обоих сайтах:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/05/10/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-i-primknuvshaya-k-nemu-vshivaya-lenka-podvizalis-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-vtoraya.html
Примеры плагиата самой хайфицкой кассирши можно продолжить дальше:
Фраза «Таланта не было и нет» украдена Вшивой из одноименного стихотворения Натальи Дехант от 2006 года:
Таланта не было, и нет!
Шаром кати — тоска да голь….
Ведь каждый стоящий куплет
Не Дар диктует мне, а Боль.
Your text to link...
«Ничто не ново под луной»
— ленка-плагиатор украла у… Н.М. Карамзина из стихотворения 1797 года «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»:
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек.
Да и еще:
«Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки»
— почему именно «до печенки»? И чем «клевали»? Ртами, что ли, носами? Или у «амазонок» имеются клювы, такие, каку гришки липца?
В данном случае, поклев видимо, должен был начаться с головы, и прям, через мозг, трахею, легкие и прочий ливер, клюющие амазонки добрались до печени, но дальше не пошли…
Странно все это… )))
)))
)))
Не думаю, что это правильный вариант и верный полемический прием – накидать кучу текстов и ждать ответной реакции на каждый из них.
Есть претензии к поведению конкретного человека – дыщ-дыщ – можно их расписать по пунктам, и потом полемизировать по каждому из них, а, когда много всего расплывчатого – тем более, в отсутствии оппонента – ну, это никак положительно не выглядит.
)))
)))
Так что, не переживайте: если бы кто из Ваших Вшиво-липцов оказался здесь, шоу бы получилось – то, что нужно, Вы такого никогда еще не видели.
)))
)))
Вот это тема для самобичевания уфимского разложенца-эксгибициониста, считающего себя диссидентом и мечтавшего смотаться из СССР в Израиль.
)))
Как он сам сказал по данному поводу? – «Отличная реклама!» — только и всего.
)))